КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: безболевая ишемия миокарда, коронарография, амбулаторное мониторирование ЭКГ, венечные артерии
Общеизвестно, что ишемия миокарда является следствием дисбаланса между потребностью сердечной мышцы в кислороде и его доставкой. В условиях полного покоя необходимый уровень метаболизма миокарда обеспечивается за счет высокой экстракции кислорода из артериальной крови при относительно малой величине коронарного кровотока (1,2 л/мин). Усиление работы сердца требует соответственного увеличения коронарного кровотока, его величина у здоровых лиц может при необходимости возрастать в 5–6 раз.
Основными детерминантами потребности сердечной мышцы в кислороде являются частота сокращений сердца, величина преднагрузки и постнагрузки, сократимость миокарда и внутримиокардиальное напряжение. Повышение любого из вышеперечисленных параметров может вызвать миокардиальную ишемию при отсутствии адекватного увеличения коронарного кровотока. Его уровень, в свою очередь, зависит от тонуса венечных артерий (ВА), величины коронарного перфузионного давления, диастолического расслабления стенки левого желудочка (ЛЖ) и продолжительности диастолы [1, 50].
У больных с ишемической болезнью сердца (ИБС) возможность достаточного увеличения коронарного кровотока в значительной степени определяется выраженностью атеросклеротического поражения магистральных ВА.
В связи с этим, представляет интерес вопрос о наличии связи между “немой” ишемией и поражением коронарного русла.
В настоящее время существует несколько точек зрения о поражении ВА у больных с безболевой ишемией миокарда (ББИМ).
При сравнении данных холтеровского мониторирования (локализация и характер изменений сегмента ST) и коронарографии (КГ) показано, чтоу всех пациентов с поражением одного, двух и трех сосудов регистрировали эпизоды ББИМ.
Учитывая результаты холтеровского мониторирования электрокардиограммы многие исследователи [22, 32, 39, 43, 47, 49, 57, 62] считают, что у больных с различными клиническими формами ИБС тяжесть поражения коронарного русла не является фактором, определяющим наличие или отсутствие ББИМ.
Другие авторы [2, 16, 18, 34, 35, 52, 54, 61, 63], сравнивая поражения ВА у пациентов с болевой ишемией миокарда (БИМ) и с ББИМ, отмечают различия. Они показали, что у лиц с эпизодами ишемии миокарда (ЭИМ), сопряженными с болевым синдромом, наблюдали более тяжелое поражение ВА. Они также отмечают, что у них чаще наблюдали поражение трех ВА или основного ствола левой венечной артерии (ЛВА), продолжительность стенозов также была большей.
Эту точку зрения поддерживают и другие исследователи [5, 7]. Они также показали, что у лиц с ББИМ чаще (55 %) наблюдали поражение одной ВА, тогда как поражения двух и трех ВА или основного ствола ЛВА отмечали реже – соответственно у 29 и 9 % пациентов.
Авторы исследования [64] также показали, что у лиц со стабильной стенокардией по сравнению с обследованными с безболевой формой ИБС (членами летного состава), с бессимптомными ЭИМ поражение основного ствола ЛВА наблюдали чаще – соответственно у 90 и 22 % пациентов.
При этом все они отмечают, что у 93 % пациентов как со стабильной стенокардией, у которых около 62 % ЭИМ были бессимптомными, так и без стенокардии с безболевой формой ИБС определяли гемодинамически значимые стенозы [5].
Установлено, что у больных с ИБС на частоту возникновения эпизодов ББИМ существенно влияет наличие сахарного диабета (СД) [30]. При этом отмечают, что у пациентов с ИБС и СД количество эпизодов ББИМ также зависело и от числа пораженных ВА. Показано, что эпизоды ББИМ при поражении одной, двух и трех ВА отмечали соответственно у 20; 50 и 64 % пациентов. Тогда как у лиц без СД эпизоды ББИМ наблюдали реже – только у 18 % пациентов с поражением трех ВА [30].
Существует и другая точка зрения о выраженности поражения ВА у лиц с ББИМ.
Третья группа исследователей [2, 27, 56], сопоставляя данные КГ, которые оценивали по трем общеизвестным классификациям, отмечает, что у больных с ИБС и “немой” ишемией тяжесть и распространенность коронарного атеросклероза были больше. При этом авторы исследований [8, 53] отмечают, что по мере увеличения количества пораженных ВА возрастает количество эпизодов ББИМ, как изолированных, так и в сочетании с эпизодами БИМ.
Некоторые исследователи [33, 37], наоборот, считают, что при увеличении количества пораженных ВА преимущественно возрастает частота эпизодов БИМ.
Следует отметить, что многие исследователи [1, 33, 37, 41] приводят результаты наблюдений, свидетельствующие о том, что не только у больных с ББИМ, а и у лиц со стабильной стенокардией продолжительность болевого синдрома и факторы, ее провоцирующие, не всегда коррелируют с результатами ангиографического исследования, при котором выявляют поражения коронарного русла.
До настоящего времени существуют противоречивые данные и о степени выраженности поражения ВА у лиц с постинфарктным кардиосклерозом как с БИМ, так и с ББИМ.
Так, в одних исследованиях [9, 51] показано, что у больных с постинфарктным кардиосклерозом со стенокардией и без стенокардии на основании проведенного однофакторного анализа клинических и коронарографических признаков существенных различий в поражении коронарного русла не выявляли. При этом также отсутствовали различия и по выраженности коллатеральных анастомозов, их регистрировали соответственно у 26,7 и 28,4 % пациентов [31].
Другие исследователи [29, 31, 36] отмечают, что у лиц с ранней постинфарктной стенокардией поражение нескольких ВА наблюдали чаще, чем у пациентов без постинфарктной стенокардии с эпизодами ББИМ – соответственно у 45 и 19,2 % больных.
Также имеются данные авторов [13, 14, 28], свидетельствующие о том, что наличие ББИМ у лицс постинфарктным кардиосклерозом отягощает прогноз и повышает обоснованность подозрений на наличие поражения трех сосудов или основного ствола ЛВА.
При этом многие исследователи [8, 17, 23, 27, 39, 47] указывают на наличие прямой зависимости между общей продолжительностью бессимптомной депрессии сегмента ST и количеством пораженных ВА, а также индексом проксимального стеноза.
Другая группа авторов [6, 40, 44] отрицает наличие корреляционной связи между тяжестью морфологических изменений в ВА и частотой, продолжительностью и степенью выраженности ишемии.
Существуют противоречивые данные о локализации обструктивных поражений в ВА у лиц с ББИМ и БИМ.
В одних исследованиях [5] показано, что у 92 % пациентов с ББИМ наблюдали поражения в проксимальных сегментах ВА.
В других исследованиях [38, 54] не выявлено различий в распространенности или распределении стенозов в ВА у больных с ИБС с БИМ и ББИМ. При этом отмечают, что поражение проксимальных отделов ВА у пациентов с ББИМ наблюдают реже – только у 50 % пациентов.
Следует отметить, что поражение даже одного сосуда различается не только по локализации, а и по степени стеноза.
В настоящее время также существует несколько точек зрения о взаимосвязи частоты и продолжительности эпизодов ББИМ со степенью выраженности поражения ВА.
Одна группа исследователей отмечает, что по мере увеличения обструкции ВА, частота определения эпизодов ББИМ возрастает [10, 11, 53, 56]. При этом авторами [53] показано, что у пациентов с поражением одного, двух и трех сосудов и ББИМ частота определения смещения сегмента ST возрастала по мере увеличения протяженности стенозов в ВА.
Примерно такие же данные приводят и другие исследователи [56]. Они также отмечают, что чем большей была степень поражения ВА и чем проксимальнее они располагались, тем большей была вероятность появления ЭИМ. Ими установлено, что при поражении одной или нескольких ВА до 70% просвета ЭИМ регистрировали редко. Тогда как при поражении ВА более 70 % просвета частота определения ЭИМ существенно возрастала.
Сравнивая результаты холтеровского мониторирования ЭКГ и коронаровентрикулографии отмечено, что у больных с суммарной продолжительностью ЭИМ более 60 мин вероятность поражения трехВА и основного ствола ЛВА была в 3–7 раз больше, чем у пациентов с суммарной продолжительностью ЭИМ менее 60 мин.
Другими исследователями [10, 11] также было показано, что степень снижения сегмента ST прямо зависела от характера поражения ВА (количества пораженных сосудов и степени их сужения).
При этом они отмечают, что поражение одной ВА чаще наблюдали у лиц молодого возраста. Однако стенозы в ВА у таких пациентов часто достигали значительной степени и приводили к серьезным осложнениям.
В других исследованиях [2, 16, 54, 64] при сравнении пациентов с ИБС и стабильной стенокардией, у которых более 50 % ЭИМ были бессимптомными, и лиц только с ББИМ не отмечено существенных различий в частоте определения окклюзии одной или нескольких ВА.
Также и у пациентов с постинфарктным кардиосклерозом с БИМ и ББИМ степень тяжести коронаросклероза в сравниваемых группах существенно не отличалась [29]. При этом показано, что у пациентов как с БИМ, так и с ББИМ с патологическим зубцом Q и поражением трех сосудов ВА при проведении проб с физической нагрузкой (ФН) не наблюдали различий и по тяжести ишемии [59].
Некоторые авторы [46] отмечают, что одинаковая степень окклюзии ВА у одних и тех же пациентов может сопровождаться как болевыми, так и безболевыми ЭИМ.
Следует отметить, что эпизоды ББИМ при холтеровском мониторировании ЭКГ также регистрировали и у пациентов с гемодинамически незначимыми поражениями ВА как без инфаркта миокарда (ИМ) в анамнезе, так и у 5–10 % больных, перенесших крупноочаговый ИМ [12]. В исследовании [24] показано, что при сравнении изменений сегмента ST, выявляемых при холтеровском мониторировании ЭКГ, с результатами КГ эпизоды ББИМ наблюдали преимущественно у лиц молодого возраста как с интактными сосудами, так и с поражением одной ВА. Показано, что у них преимущественно преобладали ЭИМ с элевацией сегмента ST. Тогда как при поражении нескольких ВА наблюдали подъемы и депрессии сегмента ST как в одном, так и в нескольких отведениях различной локализации.
В других исследованиях [26, 53, 60, 65] показано, что у лиц с незначительным поражением ВА смещения сегмента ST отмечали значительно реже – у 2,2–25 % пациентов.
Но при этом отмечено, что степень выраженности изменений в интрамуральных ветвях у них существенно различалась, а также были выявлены существенные нарушения микроциркуляции [26, 60, 65]. Установлены и половые различия: эти изменения чаще наблюдали у женщин [26].
Нарушения микроциркуляции в миокарде при неизмененных ВА подтверждаются не только экспериментальными данными, а и клиническими исследованиями [21], в которых показано взаимосвязь между выраженностью нарушений микроциркуляции (в бульбарной конъюнктиве) и суммарным поражением ВА.
Установлено, что у лиц с гипертонической болезнью и гемодинамически не значимыми поражениями ВА наблюдали взаимосвязь эпизодов ББИМ как с гипертрофией ЛЖ, так и с гипертрофией мышечного слоя ВА, что также подтверждалось наличием преходящих дефектов перфузии 201-Тl [4].
Изучая вариабельность ЭИМ у пациентов с БИМ и ББИМ, исследователи [13] не выявили различий индекса суммарного поражения ВА, а связывают вариабельность ЭИМ с другими факторами.
В некоторых работах [15, 20, 55, 58] высказано предположение, что в развитии эпизодов ББИМ в ряде случаев, возможно, важную роль играет локализация атеросклеротического поражения.
При этом в исследованиях [20, 55, 58] показано, что у лиц с безболевой формой ИБС с эпизодами ББИМ достоверно чаще наблюдали поражение правой ВА. Тогда как другая группа авторов [19] этих различий не наблюдала. При этом они установили особенности распространения поражений ВА и показали, что, наоборот, у лиц с БИМ преобладали гемодинамически значимые поражения правой ВА, а у пациентов с ББИМ отмечали только ее диффузное поражение с уменьшением просвета до 50 %.
Существуют противоречивые данные о взаимосвязи между эпизодами ББИМ и выраженностью сети коллатеральной циркуляции. Одни авторы [2, 16] утверждают, что у лиц со стабильной стенокардией с эпизодами БИМ и ББИМ сеть коллатеральной циркуляции была более выраженной. Другие исследователи [39, 43, 57, 62] существенных различий по ее выраженности у пациентов с БИМ и ББИМ не отмечали. Третья группа ученых [3, 25, 45, 52, 54, 61] отметила, что коллатеральная сеть циркуляции была более выраженной у лиц с безболевой депрессией сегмента ST.
Было установлено, что эпизоды ББИМ регистрируют у 20 % больных с ИБС, которым проводили чрескожную транслюминальную ангиопластику (ЧТКА). При этом отмечено, что при поражении одной ВА после ЧТКА частота ЭИМ уменьшалась на 73 %, а двух ВА – на 47 %. Тогда как при поражении трех ВА она существенно не изменялась, ЭИМ регистрировали у 20–35 % пациентов [42, 46].
Также и у 20–27 % лиц через 1–12 мес после аортокоронарного шунтирования, наблюдали бессимптомную ишемию миокарда. При этом у них в течение суток регистрировали 6–10 ЭИМ, продолжительность которых в среднем составляла 15–23 мин. Показано, что эпизоды ББИМ не были обусловлены окклюзией как трансплантата, так и мест анастомозов [48].
Суммируя данные литературы, можно сделать вывод, что в настоящее время достаточно доказательств существования особого типа миокардиальной ишемии, возникающей без клинических ее проявлений. При этом показано, что эпизоды ББИМ часто регистрируют у обследованных различных групп. ЭИМ у больных со стабильной стенокардией и эпизоды ББИМ у лиц без стенокардии имеют определенное сходство, хотя в некоторых случаях отличаются (учитывая выраженность и продолжительность ишемии). Следует отметить, что условия и причины возникновения ББИМ изучены недостаточно.
Таким образом, результаты многочисленных исследований не выявили достоверных различий и особенностей поражения венечных артерий у лиц с безболевой ишемией миокарда. Имеющиеся данные крайне противоречивы, поэтому сделать какие-либо определенные выводы в отношении наличия или отсутствия различий в выраженности поражения венечной артерии у пациентов с болевой и безболевой ишемией миокарда не представляется возможным.
Но при этом все исследователи наблюдали атеросклеротическое поражение венечной артерии как у пациентов с болевой, так и безболевой ишемией миокарда. Следует отметить, что широкое внедрение в клиническую практику новых методов диагностики – магниторезонансной томографии и внутрисосудистого ультразвукового исследования – позволят in vivo отобразить стенку артерии и дифференцировать компоненты атеросклеротической бляшки. С помощью этих методов можно обнаружить и подсчитать количество коронарных кальцификатов. Подсчет кальцификатов – важный момент в выявлении “бессимптомных” пациентов с высоким риском развития сердечно-сосудистых заболеваний и их осложнений в будущем. Проведение диагностики у этих пациентов с использованием методов магниторезонансной томографии ивнутрисосудистого ультразвукового исследования позволят ответить на те многие нерешенные вопросы об особенностях поражений венечных артерий у лиц с безболевой ишемией миокарда, отображенные в данном обзоре.
Литература
Comparative characteristics of the coronary vessels lesions in patients with symptomatic and silent myocardial ischemia
V.V. Bugayenko
It is obvious that numerous studies did not allow to establish any significant peculiarities of coronary arteries lesions in patients with silent myocardial ischemia. The obtained results are extremely contradictory and it is not possible to draw any definite conclusions concerning the presence or absence of any differences in the extent of coronary arteries lesion in patients with symptomatic and silent myocardial ischemia. There are some contradictory opinions in depicting the extent of coronary arteries lesions, the amount of damaged coronary arteries, the prevalence of lesions and their localization in definite segments of coronary arteries, preferential localization of coronary arteries lesions and the extent of the collateral circulation net development. These contradictory data depicting both the differences and similarities of coronary arteries lesions in patients with symptomatic and silent myocardial ischemia were observed not only in patients without but also with postinfarction cardiosclerosis.